Cum internetul e din ce in ce mai plin de idei care vorbesc de continuitatea populatiilor autohtone incepand din Paleolithic si pana in prezent, am vrut sa ma informez mai bine si sa vad atat de unde vin aceste informatii, cat si ce baza reala au. Astfel, o fraza frapanta dintr-un text care se repeta obsesiv pe zeci de bloguri, si apartinand unui numit Dr L.I.Cuesdean care sustine ca inca din preistorie , aici de vorbea romana, limba din care au evoluat toate limbajele vecine incepand cu latina si terminand cu sanscrita, spune asa : "România" este un spaţiu de antropogeneză europeană, cu schelete vechi de 42.000 de ani şi depozitara întregului fond genetic european de dinainte de ultima glaciaţiune, Wűrm
Unde sunt scheletele alea de 42.000 de ani si de ce nu vorbeste nimeni despre ele? - M-am intrebat...asa ca am inceput, in lipsa accesului la documentatie arheologica directa, sa caut informaii pe net. Si asa am aflat ca data respectiva se refera mai exact la niste resturi umane descoperite la Beijing, impreuna cu altele datand chiar de 100. 000 de ani : http://factsanddetails.com/china.php?itemid=33&catid=2, in timp ce pe teritoriul Romaniei, descoperirea cea mai veche, facuta in Caras- Severin, este datata in jurul a 36-40.000 de ani si e vorba de fapt de o mandibula si cateva resturi de craniu : http://www.pnas.org/content/100/20/11231.full.pdf
Aceste resturi nu sunt tocmai unice in pestera respectiva numita foarte sugestiv Pestera cu Oase, in acelasi loc descoperindu-se cateva resturi a inca alte doua hominide, din perioade ceva mai recente, toate ajunse acolo aparent intamplator. http://www.geo.edu.ro/sgr/mod/downloads/PDF/Trinkaus-JHE-2003-45-245.pdf
Ce e insa aparte la acest hominid, botezat de presa Ion este ca prezinta in acelasi timp, caracteristici specifice atat lui Homo Sapiens, cat si lui Homo de Neanderthal, sugerand o noua ipoteza, a contopirii acestora doua - vechea teorie afirmand ca omul modern l-a eliminat pe neandertalian atunci cand si-a facut aparitia in Europa. Alt aspect la fel de interesant este faptul ca "Ion" , asa cum a fost el reconstituit de criminalistii englezi, are trasaturi destul de africane, combatand o alta teorie de pana acum, aceea ca pana in momentul in care a ajuns in Europa venind din Africa, Homo Sapiens dezvoltase deja trasaturi specifice rasei albe.
Dar, e adevarat ca avem numai parti dintr-un singur exemplar, ca cercetatorii ar putea fi putin subiectivi in reconstituirea lui, asa cum bine sustine prof. V. Codrea in interviul pe care l-a dat ziarului Clujeanul si cel mai probabil, trebuie sa asteptam noi descoperiri pentru a vorbi de evolutia omului in spatiul european. Cert ce ca Romania mai poate oferi multe surprize, fiind un teritoriu extrem de putin studiat si mai ales , pozitionat foarte strategic la trecerea din Asia spre Europa vestica.
Alte informatii de care ar trebui sa tinem cont : resturile de cranii din pestera Cioclovina, jud. Hunedoara, datate in jur de 28.000 de ani : http://pages.nycep.org/nmg/pdf/25.pdf
si picturile rupestre din Coliboaia, jud. Bihor, aparent cele mai vechi din Europa: http://www.speotimis.ro/stiri-speologie/Picturi-rupestre-descoperite-in-Pestera-Coliboaia.html
Cu toate astea, mi se pare cam precipitat sa afirmam ca suntem buricul Europei ca fond genetic de la numai cateva resturi de oase si lingvistic, in conditiile in care in prezent nu cunoastem nici din limba dacilor mai mult de cateva sute de cuvinte, ca sa nu mai vorbesc de acumularile din urmatoarele 2000 de ani de la diverse populatii.
Cercetatorii nostri se precipita exact atunci cand nu trebuie, in rest nu mai vorbim.
RăspundețiȘtergereInteresant este ca s-a facut un studiu pe baza de ADN si cromozomi la toate popoarele din lume si s-a stabilit traseul pe care la urmat homosapiens plecand din Africa.